Een diepgaande vergelijking van sectionalism en nationalisme

Velen worden geconfronteerd met de eeuwenoude dilemma om al dan niet loyaal zijn aan een toestand van waaruit men behoort of de richting van de natie. Hier is een grondige vergelijking van sectionalisme vs. nationalisme.
Ik ken geen South, nee North, no-Oosten, geen West waar ik dank mijn trouw. De Unie is mijn land.

– Henry Clay

Vandaag de dag is een natie verdeeld in een staat een provincie op basis van verschillende criteria of. De meeste van deze landen hebben echter bestaan ​​met de huidige grenzen pas sinds de 20e eeuw. Deze periode overlapt met de daling van de koloniale overheersing, evenals het einde van de Tweede Wereldoorlog. Vóór deze periode, dat is de tijd voordat de Nieuwe Wereld werd ontdekt en de kolonisatie was begonnen, de volken had een heel andere structuur. In de meeste delen van de wereld, waren er geen landen, maar alleen rijken. Het gebied dat was onder het bewind van deze rijken bleven om de paar jaar te veranderen. In een dergelijk scenario zijn de mensen gebonden loyaler naar de toestand van de provincie dat zij behoorden tot, in plaats van het rijk als geheel of voor zijn.

Sectionalisme is een traditionele geweest, of zo een oude manier van denken te zeggen. Het is zeer waarschijnlijk dat de meeste ervan vloeide voort uit de dynamiek in de vriend-of-vijand vergelijking van verschillende rijken die swingende keer op keer gehouden. Vanaf het midden van de 20e eeuw, zoals de grenzen getrokken sindsdien relatief stabiel gebleven, hebben de mensen van verschillende staten kunnen identificeren en hebben betrekking zichzelf als een deel van iets dat groter is dan de afbakeningen van een staat, een natie geweest.

sektarisschap
Wanneer mensen zijn loyaal ten opzichte van hun staat of het gebied, dat zij tot meer dan het land waarvan de staat een deel van de samen met vele andere, dan is deze school van denken is bekend als sectionalisme.

nationalisme
Als mensen zich bevinden die meer loyaal ten opzichte van hun natie als geheel entiteit hun staat, dan is hun denkproces is bekend als het nationalisme.

Sectionalisme vs. Nationalisme

Er zijn diverse verschillen tussen sectionalisme en nationalisme. Een van de belangrijke verschillen tussen hen is dat sectionalisme leidt tot separatisme en nationalisme leidt tot integriteit.

In tegenstelling tot nationalisme, kan sectionalisme leiden tot een bias in het denken van mensen naar de mensen uit andere delen van het land.

Sectionalisme kan ook leiden tot mensen te spelen favorieten met anderen die van hun regio en dit kan een belangrijke reden dat de vooruitgang van het land belemmert als geschoolde en gekwalificeerde professionals worden beroofd van de kans.

Sectionalisme kan leiden tot disharmonie en een bedreiging voor de vrede van een natie, in tegenstelling tot het nationalisme, waardoor je hele natie komen samen als één in het gezicht van een tegenslag.

Sectionalisme kan worden gezien als een bedreiging voor het nationalisme, maar het kan niet opgaan als dezelfde waren naar het andersom gezegd worden.

Nationalistische denkproces is aanhanger van een politieke geloofsbelijdenis in plaats van etniciteit waarnaar sectionalisme vindt meer affiniteit.

Nationalisme brengt mensen met een maatschappelijke instelling, regels en wetten terwijl sectionalisme mensen samen brengt door een gevoel van etnische behoren.

De Verenigde Staten in de 19e eeuw

In de jaren 1800, had sectionalisme wortels in Amerika gevestigd. Een van de belangrijkste redenen hiervoor was de verschillende politieke standpunten van de mensen uit de noordelijke en zuidelijke delen van Amerika. De andere factoren die ook verantwoordelijk zijn voor deze tweedeling waren, waren de verschillen in leefstijl, sociale structuren, en gewoonten van de mensen uit deze delen van het land. Vertegenwoordiging in de Tweede Kamer als de Senaat was een twistappel tussen deze twee kanten, net als de verschillen in mening over de tarieven.

Een ander probleem dat de natie hadden verdeeld, was dat van de slavernij. Mensen uit de zuidelijke delen van Amerika vonden het weer was gunstig voor de landbouw en dit vereist een grote arbeidskrachten en de meeste van deze arbeiders waren slaven. In de noordelijke delen, was het klimaat niet gunstig voor de landbouw. Maar aangezien de regio hoog reed op de industriële revolutie, waren er vele industrieën die opgericht werden in deze contreien. Het grootste deel van het werk in deze sectoren werd geautomatiseerd en dit verminderde de eis van de beroepsbevolking.

De noordelijke delen van het land was tegen de slavernij, terwijl de zuidelijke staten waren in het voordeel van het. De plantage-eigenaren van het zuiden waren niet bereid om hun “rechten” weg te geven aan slaven. Dit leidde tot de landen uit de zuidelijke delen van Amerika af te scheiden en vormen een ‘Verbonden Staten van Amerika’, terwijl de rest van de landen van het noorden vormden de ‘Union’ en de natie ondergedompeld in een burgeroorlog tussen deze twee kanten aan het eind waarvan de slavernij werd afgeschaft en Amerika werd verenigd. Dit luidde een golf van nationalisme in het hele land.
Een aantal soortgelijke voorbeelden die hebben voortgebracht de kwestie van het nationalisme versus sectionalisme zijn geweest van Kashmir en India, Quebec en Canada en Schotland en Engeland. Onlangs werd er een referendum gehouden om de toekomst en de afscheiding van Schotland besluiten uit Groot-Brittannië. Het referendum heeft uitgesloten van elke behoefte om krijt nieuwe internationale grenzen, maar de vraag was zo populair dat er behoefte was om uit te vinden de populaire publieke opinie door middel van een electoraat.

Al met al is het een goede zaak is trots op iemands afkomst te zijn, maar deze kunnen niet troef over de realiteit van de mensen die behoren tot een natie, in het bijzonder in de huidige politieke scenario waarbij de omvang van een natie, zoals eerder vermeld, is niet fluctueert.